La principal preocupación de los ciudadanos musulmanes en cualquier estado islámico se queda seguro, vivo y lejos de ser acusado de hacer o decir algo en contra de las enseñanzas islámicas.
Por: Nonie Darwish
Publicado originalmente en el Instituto Gatestone.
El líder sunita más influyente en el Medio Oriente acaba de admitir lo que muchos musulmanes en el Medio Oriente siempre han sabido: que el Islam no podría existir hoy sin la muerte de los apóstatas. Yusuf al-Qaradawi, jefe de los Hermanos Musulmanes y uno de los líderes más respetados del mundo suní, dijo recientemente en la televisión egipcia, "Si ellos [los musulmanes] se habían librado del castigo [a menudo la muerte] por apostasía, el Islam no lo existiria en la actualidad. "
Lo más llamativo de su declaración, sin embargo, fue que no era una disculpa, fue una justificación lógica, orgulloso de conservar la pena de muerte como castigo por apostasía. Como si lo hubieran aprendido de la no-tan-Santa Inquisición. Al-Qaradawi sonaba materia-de-hecho, indica que no hay conflicto moral, ni siquiera dudarlo, acerca de esta política en el Islam. Por el contrario, afirmó la legitimidad de las leyes islámicas en confiar en la justicia vigilante a través del miedo, la intimidación, la tortura y el asesinato en contra de cualquier persona que se atreva a abandonar el Islam.
Muchos críticos del Islam están de acuerdo con el jeque Qaradawi, que el Islam no habría podido sobrevivir después de la muerte del profeta Mahoma, si no fuera por el asesinato, la tortura, la decapitación y la quema viva de miles de personas - haciendo ejemplos de ellos a otros que quisieran aventurarse fuera del Islam. Desde sus inicios hasta la actualidad, el Islam nunca ha considerado esta política inadecuada, y mucho menos inmoral. En una encuesta reciente, el 84% de los egipcios están de acuerdo con la pena de muerte para los apóstatas, y no vemos al movimiento musulmán moderado en contra de esta ley. Que 1,2 millones de musulmanes parecen cómodos con una ley de esta índole arroja luz sobre la naturaleza del Islam.
A diferencia de los estadounidenses, que entienden los principios básicos de su constitución, la mayoría de los musulmanes no tienen ni idea acerca de las leyes básicas de su religión. La mayoría de los musulmanes optan por la ignorancia sobre el conocimiento cuando se trata de Islam, y con frecuencia se niegan a comentar negativamente por temor a ser acusados de apostasía. Mientras que en Occidente se considera una virtud el tratar de entender la religión de uno, hacer preguntas al respecto y tomar decisiones en consecuencia, en el mundo musulmán haciendo lo mismo es un grave pecado castigado con la muerte. Lo que Occidente se enorgullece, es un crimen bajo la ley islámica.
La principal preocupación de los ciudadanos musulmanes en cualquier estado islámico es quedarse seguro, vivo y lejos de ser acusado de hacer o decir algo en contra de las enseñanzas islámicas.
En una atmósfera de miedo y desconfianza, el daño puede provenir no sólo del gobierno, sino de amigos, vecinos e incluso miembros de la familia, que están protegidos contra el enjuiciamiento por matar a alguien que consideran un apóstata. No es una coincidencia que los países musulmanes tienen la más alta tasa de analfabetismo y de que carecen de la educación: en una cultura islámica que tipifica como delito no sólo la apostasía, sino también a hacer preguntas o dudosos, la ignorancia es una virtud que le protege.
? Tal vez será por eso que entre todo el mundo islámico solo han podido acumular 8 o 9 premios Nobel???? El régimen Taliban prohíbe absolutamente la educación de la mujer y aun menos todavía que lleguen a ser profesionales.
Las culturas islámica y judeocristiana son polos opuestos cuando se trata de sistemas de valores y brújulas morales - las divisiones fundamentales entre la moral islámica y occidental. Ninguna religión diferente al Islam mata a los que se van - probablemente un signo de falta de confianza en la capacidad del Islam para sobrevivir entre otras religiones que no matan para mantener a sus seguidores en la línea de los líderes islámicos. En un programa de televisión egipcia diferente en el canal "Al-Tahrir", en una discusión de los textos islámicos de Al-Azhar - primera universidad islámica del mundo, en El Cairo - Los estudiantes se les dijo que "cualquier musulmán, sin el permiso del gobernante, puede matar y cocinar en su bbq un murtad [apóstatas] y comérselo. "Esta lección se confirmó que en los libros oficiales del gobierno egipcio para estudiantes de secundaria. El cuestionario de asombro en el programa de televisión no podía creer que los estudiantes egipcios del Islam se les enseña que el canibalismo de los apóstatas es halal [permitido].
Políticas como éstas deben ser de gran preocupación para Occidente. El Occidente, sin embargo, parece estar en negación. Se niega a ser abiertamente en cuestión, y cuando se trata de sus ciudadanos, se suprimen o son demandados [Geert Wilders, Lars Hedegard, Elisabeth Sabaditsch-Wolff, Mark Steyn, Ezra Levant]; asaltado [Kurt Westergaard en Dinamarca, Lars Vilks en Suecia, Charlie Hedbo semanario en Francia], amenazado con la deportación [actualmente, Imran Firasat , desde España a Pakistán, y Reza Jabbari desde Suecia a Irán, donde tanto más probable es que sea encarcelado o condenado a la muerte], emitido amenazas de muerte [Salman Rushdie, Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali, Wafa Sultan, M. Zuhdi Jasser] , ya veces asesinados [Theo van Gogh].
Theo van Gogh (1957–2004) cineasta, productor de televisión, columnista de prensa y actor holandés. Liberal radical y ateo anticlerical, era muy popular en Holanda por las encendidas polémicas en que se veía envuelto con cierta frecuencia. Era bisnieto de Theo van Gogh, hermano del famoso pintor holandés Vincent van Gogh. Murió asesinado en 2004 a manos de Mohammed Bouyeri, un islamista holandés de origen marroquí. En represalia por su film SUBMISSION, en la que hablaba la verdad sobre el Islam.
En lugar de enfrentar con seriedad la amenaza del Islam, Occidente se ha vuelto insensible a todos los vídeos asesinos que vierten fuera del mundo musulmán. No hay indignación en los gobiernos occidentales, los medios de comunicación o las ONG sobre lo que oímos y vemos diariamente en el Oriente Medio: las fotos de cientos de cristianos quemados vivos por los musulmanes en Nigeria, los vídeos de decapitaciones y quemas de los apóstatas, o los recordatorios islámicos diarias - de muchos dirigentes políticos, la televisión árabe, y los púlpitos de las mezquitas, la televisión árabe y los líderes políticos - que, en su opinión, Judios son descendientes de monos y cerdos. Si queremos preservar las libertades occidentales para las generaciones futuras, es el momento de cambiar nuestra despido de e indiferencia hacia el arraigo de estos puntos de vista. Los occidentales han invertido mucho tiempo, esfuerzo y dinero tratando de entender el Islam, cuando lo único que tienen que hacer es escuchar lo que los líderes musulmanes dicen. Prioridades estadounidenses de política exterior no debe ser el apaciguamiento de la cultura islámica desesperada para su aprobación, pero la protección de sus ciudadanos, la cultura y la constitución de todas las ideologías en bancarrota moral y tiránica.
La principal preocupación de los ciudadanos musulmanes en cualquier estado islámico se queda seguro, vivo y lejos de ser acusado de hacer o decir algo en contra de las enseñanzas islámicas.
Por: Nonie Darwish
Publicado originalmente en el Instituto Gatestone.
El líder sunita más influyente en el Medio Oriente acaba de admitir lo que muchos musulmanes en el Medio Oriente siempre han sabido: que el Islam no podría existir hoy sin la muerte de los apóstatas. Yusuf al-Qaradawi, jefe de los Hermanos Musulmanes y uno de los líderes más respetados del mundo suní, dijo recientemente en la televisión egipcia, "Si ellos [los musulmanes] se habían librado del castigo [a menudo la muerte] por apostasía, el Islam no lo existiria en la actualidad. "
Lo más llamativo de su declaración, sin embargo, fue que no era una disculpa, fue una justificación lógica, orgulloso de conservar la pena de muerte como castigo por apostasía. Como si lo hubieran aprendido de la no-tan-Santa Inquisición. Al-Qaradawi sonaba materia-de-hecho, indica que no hay conflicto moral, ni siquiera dudarlo, acerca de esta política en el Islam. Por el contrario, afirmó la legitimidad de las leyes islámicas en confiar en la justicia vigilante a través del miedo, la intimidación, la tortura y el asesinato en contra de cualquier persona que se atreva a abandonar el Islam.
Muchos críticos del Islam están de acuerdo con el jeque Qaradawi, que el Islam no habría podido sobrevivir después de la muerte del profeta Mahoma, si no fuera por el asesinato, la tortura, la decapitación y la quema viva de miles de personas - haciendo ejemplos de ellos a otros que quisieran aventurarse fuera del Islam. Desde sus inicios hasta la actualidad, el Islam nunca ha considerado esta política inadecuada, y mucho menos inmoral. En una encuesta reciente, el 84% de los egipcios están de acuerdo con la pena de muerte para los apóstatas, y no vemos al movimiento musulmán moderado en contra de esta ley. Que 1,2 millones de musulmanes parecen cómodos con una ley de esta índole arroja luz sobre la naturaleza del Islam.
A diferencia de los estadounidenses, que entienden los principios básicos de su constitución, la mayoría de los musulmanes no tienen ni idea acerca de las leyes básicas de su religión. La mayoría de los musulmanes optan por la ignorancia sobre el conocimiento cuando se trata de Islam, y con frecuencia se niegan a comentar negativamente por temor a ser acusados de apostasía. Mientras que en Occidente se considera una virtud el tratar de entender la religión de uno, hacer preguntas al respecto y tomar decisiones en consecuencia, en el mundo musulmán haciendo lo mismo es un grave pecado castigado con la muerte. Lo que Occidente se enorgullece, es un crimen bajo la ley islámica.
La principal preocupación de los ciudadanos musulmanes en cualquier estado islámico es quedarse seguro, vivo y lejos de ser acusado de hacer o decir algo en contra de las enseñanzas islámicas.
En una atmósfera de miedo y desconfianza, el daño puede provenir no sólo del gobierno, sino de amigos, vecinos e incluso miembros de la familia, que están protegidos contra el enjuiciamiento por matar a alguien que consideran un apóstata. No es una coincidencia que los países musulmanes tienen la más alta tasa de analfabetismo y de que carecen de la educación: en una cultura islámica que tipifica como delito no sólo la apostasía, sino también a hacer preguntas o dudosos, la ignorancia es una virtud que le protege.
? Tal vez será por eso que entre todo el mundo islámico solo han podido acumular 8 o 9 premios Nobel???? El régimen Taliban prohíbe absolutamente la educación de la mujer y aun menos todavía que lleguen a ser profesionales.
Las culturas islámica y judeocristiana son polos opuestos cuando se trata de sistemas de valores y brújulas morales - las divisiones fundamentales entre la moral islámica y occidental. Ninguna religión diferente al Islam mata a los que se van - probablemente un signo de falta de confianza en la capacidad del Islam para sobrevivir entre otras religiones que no matan para mantener a sus seguidores en la línea de los líderes islámicos. En un programa de televisión egipcia diferente en el canal "Al-Tahrir", en una discusión de los textos islámicos de Al-Azhar - primera universidad islámica del mundo, en El Cairo - Los estudiantes se les dijo que "cualquier musulmán, sin el permiso del gobernante, puede matar y cocinar en su bbq un murtad [apóstatas] y comérselo. "Esta lección se confirmó que en los libros oficiales del gobierno egipcio para estudiantes de secundaria. El cuestionario de asombro en el programa de televisión no podía creer que los estudiantes egipcios del Islam se les enseña que el canibalismo de los apóstatas es halal [permitido].
Políticas como éstas deben ser de gran preocupación para Occidente. El Occidente, sin embargo, parece estar en negación. Se niega a ser abiertamente en cuestión, y cuando se trata de sus ciudadanos, se suprimen o son demandados [Geert Wilders, Lars Hedegard, Elisabeth Sabaditsch-Wolff, Mark Steyn, Ezra Levant]; asaltado [Kurt Westergaard en Dinamarca, Lars Vilks en Suecia, Charlie Hedbo semanario en Francia], amenazado con la deportación [actualmente, Imran Firasat , desde España a Pakistán, y Reza Jabbari desde Suecia a Irán, donde tanto más probable es que sea encarcelado o condenado a la muerte], emitido amenazas de muerte [Salman Rushdie, Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali, Wafa Sultan, M. Zuhdi Jasser] , ya veces asesinados [Theo van Gogh].
Theo van Gogh (1957–2004) cineasta, productor de televisión, columnista de prensa y actor holandés. Liberal radical y ateo anticlerical, era muy popular en Holanda por las encendidas polémicas en que se veía envuelto con cierta frecuencia. Era bisnieto de Theo van Gogh, hermano del famoso pintor holandés Vincent van Gogh. Murió asesinado en 2004 a manos de Mohammed Bouyeri, un islamista holandés de origen marroquí. En represalia por su film SUBMISSION, en la que hablaba la verdad sobre el Islam.
En lugar de enfrentar con seriedad la amenaza del Islam, Occidente se ha vuelto insensible a todos los vídeos asesinos que vierten fuera del mundo musulmán. No hay indignación en los gobiernos occidentales, los medios de comunicación o las ONG sobre lo que oímos y vemos diariamente en el Oriente Medio: las fotos de cientos de cristianos quemados vivos por los musulmanes en Nigeria, los vídeos de decapitaciones y quemas de los apóstatas, o los recordatorios islámicos diarias - de muchos dirigentes políticos, la televisión árabe, y los púlpitos de las mezquitas, la televisión árabe y los líderes políticos - que, en su opinión, Judios son descendientes de monos y cerdos. Si queremos preservar las libertades occidentales para las generaciones futuras, es el momento de cambiar nuestra despido de e indiferencia hacia el arraigo de estos puntos de vista. Los occidentales han invertido mucho tiempo, esfuerzo y dinero tratando de entender el Islam, cuando lo único que tienen que hacer es escuchar lo que los líderes musulmanes dicen. Prioridades estadounidenses de política exterior no debe ser el apaciguamiento de la cultura islámica desesperada para su aprobación, pero la protección de sus ciudadanos, la cultura y la constitución de todas las ideologías en bancarrota moral y tiránica.
No comments:
Post a Comment